| 2023-03-02 | 合同纠纷 | 143名自然人;2名自然人;6名自然人;77名自然人;长沙岱勒新材料科技股份有限公司 | 奥瑞德;奥瑞德、大华、海通;奥瑞德、大华、海通、左洪波;奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞;奥瑞德、大华会计师事务所(特殊普通合伙;奥瑞德、海通证券股份有限公司;奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华;奥瑞德、左洪波、大华;秋冠光电 | - | 原告:6名自然人
被告:奥瑞德、左洪波、大华
2020年7月17日,公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》([2020]2号),中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚,原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由,向哈中院提起诉讼,要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。 | |
| 2023-03-02 | 合同纠纷 | 143名自然人;2名自然人;6名自然人;77名自然人;长沙岱勒新材料科技股份有限公司 | 奥瑞德;奥瑞德、大华、海通;奥瑞德、大华、海通、左洪波;奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞;奥瑞德、大华会计师事务所(特殊普通合伙;奥瑞德、海通证券股份有限公司;奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华;奥瑞德、左洪波、大华;秋冠光电 | - | 原告:2名自然人
被告:奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华
2020年7月17日,公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》([2020]2号),中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚,原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由,向哈中院提起诉讼,要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。 | |
| 2023-03-02 | 合同纠纷 | 143名自然人;2名自然人;6名自然人;77名自然人;长沙岱勒新材料科技股份有限公司 | 奥瑞德;奥瑞德、大华、海通;奥瑞德、大华、海通、左洪波;奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞;奥瑞德、大华会计师事务所(特殊普通合伙;奥瑞德、海通证券股份有限公司;奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华;奥瑞德、左洪波、大华;秋冠光电 | - | 原告:77名自然人
被告:奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞
2020年7月17日,公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》([2020]2号),中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚,原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由,向哈中院提起诉讼,要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。 | |
| 2023-03-02 | 合同纠纷 | 143名自然人;2名自然人;6名自然人;77名自然人;长沙岱勒新材料科技股份有限公司;东莞市创科材料科技有限公司;广州市林得曼高新材料科技有限公司 | 奥瑞德;奥瑞德、大华、海通;奥瑞德、大华、海通、左洪波;奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞;奥瑞德、大华会计师事务所(特殊普通合伙;奥瑞德、海通证券股份有限公司;奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华;奥瑞德、左洪波、大华;秋冠光电 | - | 原告:长沙岱勒新材料科技股份有限公司
被告:秋冠光电
原告与被告存在长期的金刚石线买卖往来,截至起诉之日,被告欠付原告货款总额为4,684,435.96元。原告已根据合同约定向被告开具了相应金额的发票,但被告至今未付清货款,被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益,为维护自身的合法利益,原告依法提起诉讼。 | |
| 2023-03-02 | 合同纠纷 | 143名自然人;2名自然人;6名自然人;77名自然人;长沙岱勒新材料科技股份有限公司 | 奥瑞德;奥瑞德、大华、海通;奥瑞德、大华、海通、左洪波;奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞;奥瑞德、大华会计师事务所(特殊普通合伙;奥瑞德、海通证券股份有限公司;奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华;奥瑞德、左洪波、大华;秋冠光电 | - | 原告:143名自然人
被告:奥瑞德、大华、海通
2020年7月17日,公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》([2020]2号),中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚,原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由,向哈中院提起诉讼,要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。 | |